Hvor skal politikken om dyr i Danmark hen?

Debatten om dyr i Danmark er højaktuel op til folketingsvalget og spænder bredt – fra husdyrproduktion til dyr i naturprojekter, hundelovgivning og brug af dyr i sport og fritidsaktiviteter. Den Danske Dyrlægeforening har derfor spurgt Folketingets partier, hvor de ser behov for ændringer, hvordan dyrevelfærden bør styrkes, og hvordan hensynet til natur, dyr, erhverv og traditioner skal balanceres. Læs holdningerne fra Venstre, Borgernes Parti, Radikale Venstre, Enhedslisten og Moderaterne, som er vendt tilbage med svar på DDD’s spørgsmål.

Voxpop

Hvor ser jeres parti det største behov for at ændre den nuværende regulering af dyr i Danmark?

 

Radikale Venstre: Radikale Venstre mener, at det største behov for forbedringer findes i den intensive husdyrproduktion – særligt i svineproduktionen. Alt for mange dyr holdes under forhold, hvor hensynet til effektivitet har haft forrang for dyrenes behov. Vi vil derfor hæve velfærdsniveauet markant, bl.a. med bedre plads, mindre ekstrem avl og en udfasning af farebøjler til søer. Samtidig skal kontrollen styrkes, så reglerne om dyrevelfærd håndhæves konsekvent. Men det er ikke kun i svinestalden, der er udfordringer. Systematisk aflivning af daggamle hanekyllinger bør forbydes, forsøg med fodertilsætningsstoffet Bovaer stoppes og pelsproduktionen afskaffes.

Borgernes Parti: Vi mener, at reguleringen i langt højere grad skal tage udgangspunkt i dyrenes faktiske trivsel frem for ideologiske hensyn. Alle dyr har ret til velfærd. Vi vil derfor også fremhæve en sag, som mange andre partier har overset i debatten. Blandt andet mener vi, at fodertilsætningsstoffet Bovaer bør udfases, da der er bekymring for konsekvenserne for køernes sundhed og helbred. Samtidig ønsker vi at stoppe og afskaffe statslige rewildingprojekter, som efter vores opfattelse kan føre til unødig lidelse for dyrene. Reguleringen skal bygge på ansvarlighed, faglighed og respekt for dyrevelfærd.

Moderaterne: Vi ser det største behov i svineproduktionen, hvor dyrevelfærden er under pres. Vi vil have tydeligere krav til produktionen, særligt når det gælder halekupering, antibiotikaforbrug og transporttider for grise. Frivillige løsninger har ikke været nok, og derfor skal reguleringen kunne skærpes, hvis der ikke sker reel forandring.

Venstre: Dyr i menneskers varetægt skal behandles ordentligt. Det gælder, uanset om det er i hjemmet eller i stalden. Kan man ikke finde ud af at behandle sine dyr ordentligt, så skal hammeren falde. Venstre vil arbejde for at hæve straffene for overtrædelser af dyrevelfærdsloven. Det kommer vi også til at have fokus på efter et valg.

Enhedslisten: Enhedslisten mener, at det største behov for at ændre reguleringen uden sammenligning er for produktionsdyrene i landbruget. Her er det vores vurdering, at bekendtgørelserne på en lang række områder ikke lever op til dyrevelfærdslovens §2-3. Det gælder eksempelvis ift. pladskravene per dyr, den alt for tidlig fjernelse af pattegrise fra soens mælk og kravene til avl, hvor der ikke sættes ind mod eksempelvis de alt for store kuld i svineproduktion og de hurtigt voksende kyllinger, selvom det er årsag til meget store lidelser, varige men og død for dyrene.

 

Hvad mener jeres parti bør være de næste politiske skridt for at styrke dyrevelfærden i Danmark?


Radikale Venstre: Radikale Venstre vil hæve de lovpligtige minimumskrav til dyrevelfærd og sikre en reel omstilling af husdyrproduktionen. Vi foreslår et markant løft i velfærden i svineproduktionen, hvor mere end en halvering af svineproduktionen skal give grisene dobbelt så meget plads i stalden, mere rodemateriale, krølle på halen med forbud mod halekupering og fiksering af søer. Grisene skal have bedre forhold og mulighed for udleve deres naturlige adfærd. Derudover vil vi styrke dyrevelfærdskontrollen og støtte landmænd, der ønsker at komme ud af den konventionelle dyreproduktion.

Borgernes Parti: Vi vil først og fremmest sikre hårdere straffe for dyremishandling og konsekvent frakendelse af retten til at holde dyr i dyremishandlingssager. Derudover ønsker vi bedre kontrol med handel og import af dyr, blandt andet for at stoppe killinge- og hvalpefabrikker. Samtidig skal dyrevelfærd i landbruget fortsat udvikles på et fagligt grundlag og i samarbejde med landmændene – ikke gennem ideologiske krav eller unødigt bureaukrati. Danmark har allerede et højt niveau, og forbedringer bør ske med respekt for viden og praksis.

Moderaterne: Vi mener, at næste skridt er en forpligtende aftale mellem landbruget, de grønne organisationer, slagterierne og en kommende regering. Målet skal være at afskaffe halekupering, reducere antibiotikaforbruget og forkorte grisetransporter fra 24 til otte timer. Hvis samarbejdet ikke fører til reel omstilling, er vi klar til at skærpe krav, kontrol og sanktioner.

Venstre: Vi bliver aldrig færdige med at tale om dyrevelfærd, og det kræver et vedvarende fokus at forbedre dyrevelfærden i Danmark. Vi har med Venstre i spidsen i denne regeringsperiode vedtaget Danmarks første samlede dyrevelfærdsaftale, og vi vil gå videre af den vej. 

Enhedslisten: Alle bekendtgørelser for produktionsdyrene i landbruget bør gennemgås og opdateres, så de kommer til at leve op til dyrevelfærdsloven. Og så skal håndhævelsen af reglerne styrkes.

 

Hvordan mener jeres parti, at Danmark bør balancere hensynet til natur, dyr, erhverv og traditioner i reguleringen af dyr?


Radikale Venstre: For Radikale Venstre skal retten til rent drikkevand, liv i fjordene, et klima i balance og dyrevelfærd, hvor vi kan se dyrene i øjnene med god samvittighed, være fundamentet for fremtidens landbrug. Vi ønsker en udvikling mod færre dyr, bedre dyrevelfærd og mere plads til natur. Vi støtter brugen af store græssere, som køer, heste og vildsvin i naturforvaltningen, herunder i naturnationalparker, fordi de kan skabe mere vild og dynamisk natur – men det skal ske med klare krav til dyrevelfærd, løbende tilsyn og mulighed for indgriben eller regulering ved mistrivsel, skader eller manglende fødegrundlag. I alle situationer, hvor dyr arbejder for mennesker, eller holdes under menneskers kontrol, bør de behandles respektfuldt og dyreetisk korrekt. Kultur og traditioner er gode, men må ikke være på bekostning af dyrevelfærd. 

Borgernes Parti: Balancen skal findes gennem sund fornuft og respekt for både dyr, natur og de mennesker, der arbejder med dem. Dansk landbrug er en vigtig del af vores kultur og økonomi, og landmænd spiller en central rolle som naturforvaltere. Derfor skal reguleringen give plads til erhverv og traditioner, samtidig med at dyrene behandles ordentligt. Politikken bør bygge på faglig viden og ansvarlig forvaltning – ikke ideologiske eksperimenter. Målet er en løsning, hvor dyrevelfærd, natur og et stærkt dansk landbrug kan gå hånd i hånd.

Moderaterne: Vi mener, at dansk landbrug ikke skal afvikles, men udvikles. Landbruget er vigtigt for arbejdspladser, eksport og liv i landdistrikterne, men det skal ske i bedre balance med natur, drikkevand og dyrevelfærd. Derfor vil vi arbejde for et landbrug, der er stærkt, moderne og ansvarligt, og hvor hensynet til dyr og natur vejer tungere fremover.

Venstre: Med den grønne trepart kommer vi til at få markant mere natur, biodiversitet, bedre vandmiljø og drikkevandsbeskyttelse, samtidig med at vi styrker Danmark som fødevareproducerende land. Derfor er det vigtigt med balancerne – der skal både være plads til at dyrke fødevarer i Danmark, og samtidig kommer vi til at få markant mere natur med bedre biodiversitet.

Enhedslisten: Alle dyr – også i landbruget – skal have plads og mulighed for at udleve deres naturlige adfærd. Danmark er i dag det land i verden, der har den største kødproduktion i forhold til sin størrelse, og det har store konsekvenser for vores vandmiljø og natur. Enhedslisten mener, at der skal sættes et loft over produktionen af svin, og at produktionen på sigt skal være markant mindre end i dag, så den kommer i balance med vores natur- og miljøgrundlag.